Запретить интернет или меньше врать: как бороться с экстремизмом
Останутся ли силовики опорой режима? Что нам должно государство? Как ФСБ будет бороться с «радикализацией молодежи в школах»? Почему во всем «виноваты» американцы? Где искать помощи подростку? Программа «Тайга.взгляд» о главных событиях недели.
Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур и редакционный директор Евгений Мездриков в течение 12 минут обсуждают эти и другие темы. Если все еще верите в такие губернаторские выборы, обязательно досмотрите до Приморья.
Бонус: теперь каждая программа начинается с новостей науки (в этот раз — об итогах девятилетней работы космического телескопа «Кеплер») и сопровождается аудиоверсией, чтобы слушать в машине или на работе.
Видео Кирилла Канина
Мы приводим расшифровку некоторых фрагментов беседы:
После теракта, который устроил в Архангельске 17-летний юноша (ну и после Керчи, конечно), директор ФСБ Александр Бортников заявил о необходимости бороться с «радикализацией молодежи». «С этим надо что-то делать. Времени у нас нет. Надо принимать соответствующие меры. Это такой „замес“ — нацистский, анархистский, левый, правый, исламистский», — сказал он (цитата по РБК). И пообещал, что спецслужбы будут работать в этом направлении вместе с органами государственной власти, а также с гражданским обществом и школой, «где происходит достаточное количество таких проявлений».
Из общественного сознания выдавлено (и даже запрещено обсуждать), откуда берется терроризм. Если посмотреть информационную картину, то создается впечатление, что есть некие злые волшебники, которые сеют семена террора в молодежи, она это впитывает, прорастает и вдруг берет в руки самодельное взрывное устройство и идет в приемную ФСБ. Что ими двигает? Почему возникает мотив? Это не обсуждается, это табуировано. А если вдруг попробуешь обсуждать, то есть такая статья — «Оправдание терроризма».
И это похоже на системную ошибку: что-то происходит не потому, что есть какая-то причина, а потому что кто-то специально вредит. Вспомни «Роскосмос», где, по версии Дмитрия Рогозина, американцы в МКС нарочно дырку проделали. И здесь то же самое: кто-то научил юношу выступить против системы. И дело вовсе не в том, что у подростка могут быть проблемы, он может ненавидеть свою школу, или у него в семье что-то случилось.
Вот ужасная история в «Новой газете» опубликована: семилетний мальчик в Красноярском крае покончил с собой. Он в школе подрался, причем, с парнем, который терроризировал весь класс, а он только дал ему сдачи. У этого побитого пацаненка оказались крутые родители, они вызвали полицию, семилетнего ребенка притащили в отдел по делам несовершеннолетних, и там сказали, что будут гноить его в тюрьме. Это семилетнему-то! А у него неделями раньше умер отец. И вот он покончил жизнь самоубийством.
После этой истории возникают ли вопросы, если у подростков появляется желание что-то сделать с конкретными сотрудниками, проводившими с ними воспитательные беседы? Что людей толкает? Нужно обсуждать этот вопрос. Почему дети растут экстремистами? Потому что видят вокруг ложь, фальш и обман в системе. Они видят, как взрослые с серьезным выражением лица говорят о патриотизме и любви к Родине, но тут же творят несправедливость, тут же воруют и занимаются публичным непотребством, не сильно скрываясь даже. Причем, подростку часто и пойти не к кому, чтобы просто высказаться.
ФСБ, конечно, во всей цепочке стоит в самом конце — когда молодой человек уже доведен, когда он уже прочитал где-то инструкцию, как сделать взрывное устройство. В этот момент он уже становится объектом расследования, и его, конечно, нужно ловить, чтобы он не наделал делов, особенно, как в Керчи это произошло. И я согласен, что эффективная система по выявлению и предотвращению таких преступлений нужна. Но корень-то… Это все равно, как резать ветки, которые постоянно лезут из земли. Но корнем никто не хочет заниматься.
Опять же, инакомыслие и экстремизм — это немного разные вещи. Но в этом проблема наших силовиков. Когда они открывают закон, то видят, что 9/10 из тех, кого они считают экстремистами, формально не за что сажать. Человек высказывается против Путина — он же явный экстремизм. А по закону — не подведешь. Может, они это имеют в виду?
Насколько я понял [Бортникова], речь идет о тотальном контроле за интернетом: смотреть паблики, кто с кем переписывается. То есть очередное подведение основания, почему нужно закрыть весь интернет, читать все переписки граждан. Но это, конечно, всё смешно. Если они смогут создать искусственный интеллект, который сможет все читать, то смогут что-то обрабатывать. А так все попытки создать общество тотального контроля даже в Северной Корее не удались. Хотя, конечно, последний пример соблазнителен.