Городецкий и "ЕдРо": Горсовет спорит не о политике, а о экономике
25 Сен 2006, 16:17
Всю прошлую неделю новосибирский политический бомонд обсуждал решение мэра Новосибирска Владимира Городецкого вступить в «Единую Россию». Однако в среду на пресс-конференции мэр, подтвердив, что эта партия нравится ему больше других, заявил, что вступать не собирается. ТАЙГА.info обратилась за комментариями к члену группы «Народный депутат» Александру Люлько.
Как Вы думаете, почему мэр отказался вступать в ЕР?
Может быть, Владимир Филиппович сделал это по личным причинам. Все-таки как руководитель города он должен выражать интересы всех жителей, а не только представлять какую-то партию.
Могла ли повлиять на решение мэра отрицательная позиция по этому поводу какой-либо фракции Горсовета, в частности, группы «Город»?
Навряд ли. Городецкий все-таки самостоятельный человек, чтобы слушать депутатскую группу. Он мог прислушиваться к мнению, скажем, Толоконского (губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского, - прим. ТАЙГИ.info), но депутатской группы – вряд ли.
«Единая Россия» ждала вступления мэра в свои ряды. Могут ли после публичного отказа Городецкого последовать противоречия между ним и фракцией «Единой России» в городском Совете?
Фракция «Единая Россия» в городском Совете – не промэрская, она достаточно самостоятельная. Она немножко другая, чем в областном Совете (видимо, Люлько намекает, что в Облсовете «Единая Россия» лояльна губернатору, - прим. ТАЙГИ.info). Если посмотреть, как голосуют депутаты в городском Совете, они не всегда соглашаются с мэром, а имеют собственное мнение.
Мне кажется, что взаимоотношения между ними строятся не по политическим принципам. Вряд ли шаг мэра может повлиять на взаимоотношения между ним и фракцией. Будет он в «Единой России», не будет его там – с моей точки зрения, от этого ничего в их взаимоотношениях не изменится.
Я не заметил, что у него возникали какие-либо противоречия с ЕР. Наоборот, после выборов в Облсовет я замечал, что Владимир Филиппович стал плотнее сотрудничать с лидерами партии, они проводят консультации по различным вопросам.
Скорее всего, есть противоречия среди членов ЕР, поскольку у каждого свой бизнес, свои интересы. Многие вступают в ЕР с целью укрепить свой бизнес, поэтому интересы членов могут сталкиваться, и возникают противоречия внутри самой «Единой России».
Некоторые депутаты из «Единой России» и группы «Город» уверены, что Городецкий еще вступит в партию. Будет ли ЕР снова предпринимать попытки привлечь мэра в партию?
Судя по активным действиям Алексея Акимовича (Алексей Беспаликов – спикер новосибирского областного Совета депутатов, председатель новосибирского политсовета «Единой России», - прим. ТАЙГИ.info) в областном Совете – он активно агитирует депутатов вступать во фракцию ЕР – то вполне возможно, что глава такого крупного муниципального образования, как Новосибирск, еще будет приглашен в «Единую Россию».
Вступление мэра в ЕР увеличило бы его влияние на городской парламент?
Зная Владимира Филипповича много лет, я не видел в нем склонностей к чистой политической деятельности. Он опытный хозяйственник, который видит свое дело в том, чтобы нормально функционировало городское хозяйство. Если он будет вступать в какую-то партию, то делает это для того, чтобы это помогло решать хозяйственные вопросы, а вовсе не для того, чтобы разводить какие-то ситуации внутри партии ЕР. Он не будет принимать участия в какой-то игре, расколах – это не его стиль работы. Он будет работать с каждым депутатом конкретно и пытаться как опытный хозяйственник убрать какие-то политические соображения, какую-то подоплеку, поскольку он считает, что это мешает выполнению хозяйственных задач.
Какие вообще причины сподвигли Владимира Городецкого задуматься о вступлении в ЕР?
Перед Владимиром Филипповичем лежит ответственность за нормальное функционирование нашего города. А сейчас складывается ситуация, которая может быть навязана людьми, находящимся в высших эшелонах власти: либо ты вступаешь в «Единую Россию», либо ты вроде как не любишь президента. И такой выбор каждому приходится делать.
Надо иметь ввиду, что сейчас любой город – при нашей большой централизации – зависит от хороших отношений с федеральной властью. Выходит, как в советские времена: если ты не член партии, ты неполноценный. Заставляют в добровольно-принудительном порядке вступать в ЕР.
Это, кстати, плохо для самой ЕР. Любая партия сильна людьми, которые разделяют ее идеологию, а здесь получается, что никакой идеологии нет. В результате есть опасность судьбы КПСС, куда люди вступали из карьеристических соображений. Вспомните деда Щукаря, который «хотел получить портфель» и которого не пустили. Тогда хоть не пускали, а теперь всех сгоняют. Чем это кончится, понятно. Мы это уже проходили.
У партии будут большие проблемы после ухода Владимира Путина. Появится два преемника – Иванов и Медведев, это может привести к серьезным расколам внутри партии. Вообще партия, не скрепленная идейной основой, нежизнеспособна. История это наглядно показывала, когда партия в 100 тысяч человек захватывала власть, которую не могли удержать партии из миллионов членов. 18 миллионов коммунистов сдали власть, потому что идеологии у них уже не было.
Ожидается ли противостояние в Горсовете в связи с обсуждением принципиальных вопросов на осенней сессии? Будут какие-то вопросы, которые могут расколоть депутатский корпус?
Пока не вижу таких вопросов. Они могут возникнуть, но только если будут инициированы откуда-то извне. В самом Горсовете нет таких вопросов, которые могли бы расколоть депутатов.
Представители фракций стараются улаживать конфликты, которые возникают. Мы понимаем, что сейчас мы занимаемся хозяйственными вопросами, а не политическими. Вся политика смещена в Центр, потому что все выборы проходят по партийным спискам, а не по одномандатным округам. При решении хозяйственных вопросов лучше находить общий язык, чем скандалить – скандалы не приведут к решению проблем.
Еще раз подчеркну, что если возникнут какие-либо конфликты, я уверен, что они могут возникнуть только по инициативе другой стороны, допустим, из Москвы. Я не исключаю такой возможности. Например, если дадут команду накануне выборов объединять партии, равновесие, которое сложилось в Горсовете, может быть нарушено.
Планируется рассмотреть бюджет 2007 года и обсудить реформу ЖКХ. Разве такие вопросы решаются депутатами единогласно?
Нравится мне или не нравится Жилищный кодекс, реформирование ЖКХ и тарифы – от этих вопросов депутаты отстранены. Мы можем принимать решения только в рамках уже существующих федеральных законов. Если возникают вопросы, то только такие, как «приватизировать в 2006 году, в 2007 или 2008?» Здесь могут возникать споры, но это не те конфликты, в которых люди рвут на себе рубахи, бьют морды или, не дай бог, стреляют.
Весной звучала инициатива назначать мэров областных центров «сверху» или депутатским корпусом. Возможно ли изменение Устава Новосибирска в этом направлении?
Федеральный закон «Об организации местного самоуправления» предусматривает две возможности: всенародное избрание мэра, как это происходит в Новосибирске сейчас, и выборы мэра представительным органом власти - как совет директоров избирает генерального или исполнительного директора, как бы нанимает менеджера. Это интересный опыт, он существует во многих странах, и в нашей стране он тоже уже имеет место. В такой схеме есть здравые элементы: если кандидату благодаря политтехнологиям удалось обмануть простых избирателей, то в течение 5 лет его подвинуть нельзя. В случае избрания мэра представительным органом мэра можно отслеживать и менять «исполнительного директора», контролировать исполнение заданий.
Будет ли так у нас? Сторонники и первого, и второго вариантов у нас есть, но нет реальных сил, которые могли бы совершить переворот в этом вопросе. Не думаю, что этот вопрос вообще будет поставлен в нынешнем составе Городского совета. Кроме того, Владимир Филиппович ведет достаточно грамотную политику в отношении Городского совета, идет на достаточно значительные компромиссы. Созданы механизмы, которые позволяют улаживать конфликтные ситуации. Как правило, все конфликты решаются в рабочем порядке.
Можно ли в таком случае говорить, что Горсовет контролируется мэром?
Я бы не сказал, что в Горсовете все контролируется мэром. Приведу в доказательство такой аргумент. В Городском совете создавалась промэрская группировка, фракция «Город». Но я бы не сказал, что эта фракция доминирует в Городском совете.
Остальные фракции – коммунисты, наша фракция «Народный депутат», «Единая Россия» легко могут преодолеть противостояние «Города». Другое дело, что конфликтных ситуаций становится все меньше и меньше. Это связано не с тем, что Городской совет не хочет что-либо контролировать или боится вступать в противоречие с исполнительной властью – существенное влияние оказывает тот фактор, что федеральная власть оставляет все меньше и меньше возможностей для самостоятельного принятия решений.
Фактически по всем ключевым позициям она принимает жесткие прямые решения. Я уже говорил о ЖКХ и приватизации, и по многим другим вопросам – льготы пенсионерам и прочее. Хочешь не хочешь, а за тебя уже все решили. Власть сильно централизована, и сейчас вести какую-то активную политическую жизнь в рамках городского или областного советов невозможно – все это начинают понимать. Вся активная политическая жизнь переходит в подковерные игры на уровне Администрации президента либо на улице.
В городском совете остается только принятие хозяйственных решений: какой компании доверить жилье, какие условия выдвинуть, какой конкурс организовать. И конфликты могут возникнуть только экономического плана.
Новосибирская политическая тусовка обсуждает тот факт, что мэрия стоит на пороге серьезных структурных изменений. Какие изменения могут произойти и на что они будут направлены?
Я не принадлежу к группе депутатов, с которыми мэр решает кадровые вопросы. Но насколько мне известно, сейчас не решен один из основных кадровых вопросов – кто будет управлять потребительским рынком. В целом можно говорить, что мэр хочет усилить аппарат: объединены два департамента, поменяли главу администрации Заельцовского района Прокудина.
Записал Михаил Руднев, ТАЙГА.info
Всю прошлую неделю новосибирский политический бомонд обсуждал решение мэра Новосибирска Владимира Городецкого вступить в «Единую Россию». Однако в среду на пресс-конференции мэр, подтвердив, что эта партия нравится ему больше других, заявил, что вступать не собирается. ТАЙГА.info обратилась за комментариями к члену группы «Народный депутат» Александру Люлько.
Как Вы думаете, почему мэр отказался вступать в ЕР?
Может быть, Владимир Филиппович сделал это по личным причинам. Все-таки как руководитель города он должен выражать интересы всех жителей, а не только представлять какую-то партию.
Могла ли повлиять на решение мэра отрицательная позиция по этому поводу какой-либо фракции Горсовета, в частности, группы «Город»?
Навряд ли. Городецкий все-таки самостоятельный человек, чтобы слушать депутатскую группу. Он мог прислушиваться к мнению, скажем, Толоконского (губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского, - прим. ТАЙГИ.info), но депутатской группы – вряд ли.
«Единая Россия» ждала вступления мэра в свои ряды. Могут ли после публичного отказа Городецкого последовать противоречия между ним и фракцией «Единой России» в городском Совете?
Фракция «Единая Россия» в городском Совете – не промэрская, она достаточно самостоятельная. Она немножко другая, чем в областном Совете (видимо, Люлько намекает, что в Облсовете «Единая Россия» лояльна губернатору, - прим. ТАЙГИ.info). Если посмотреть, как голосуют депутаты в городском Совете, они не всегда соглашаются с мэром, а имеют собственное мнение.
Мне кажется, что взаимоотношения между ними строятся не по политическим принципам. Вряд ли шаг мэра может повлиять на взаимоотношения между ним и фракцией. Будет он в «Единой России», не будет его там – с моей точки зрения, от этого ничего в их взаимоотношениях не изменится.
Я не заметил, что у него возникали какие-либо противоречия с ЕР. Наоборот, после выборов в Облсовет я замечал, что Владимир Филиппович стал плотнее сотрудничать с лидерами партии, они проводят консультации по различным вопросам.
Скорее всего, есть противоречия среди членов ЕР, поскольку у каждого свой бизнес, свои интересы. Многие вступают в ЕР с целью укрепить свой бизнес, поэтому интересы членов могут сталкиваться, и возникают противоречия внутри самой «Единой России».
Некоторые депутаты из «Единой России» и группы «Город» уверены, что Городецкий еще вступит в партию. Будет ли ЕР снова предпринимать попытки привлечь мэра в партию?
Судя по активным действиям Алексея Акимовича (Алексей Беспаликов – спикер новосибирского областного Совета депутатов, председатель новосибирского политсовета «Единой России», - прим. ТАЙГИ.info) в областном Совете – он активно агитирует депутатов вступать во фракцию ЕР – то вполне возможно, что глава такого крупного муниципального образования, как Новосибирск, еще будет приглашен в «Единую Россию».
Вступление мэра в ЕР увеличило бы его влияние на городской парламент?
Зная Владимира Филипповича много лет, я не видел в нем склонностей к чистой политической деятельности. Он опытный хозяйственник, который видит свое дело в том, чтобы нормально функционировало городское хозяйство. Если он будет вступать в какую-то партию, то делает это для того, чтобы это помогло решать хозяйственные вопросы, а вовсе не для того, чтобы разводить какие-то ситуации внутри партии ЕР. Он не будет принимать участия в какой-то игре, расколах – это не его стиль работы. Он будет работать с каждым депутатом конкретно и пытаться как опытный хозяйственник убрать какие-то политические соображения, какую-то подоплеку, поскольку он считает, что это мешает выполнению хозяйственных задач.
Какие вообще причины сподвигли Владимира Городецкого задуматься о вступлении в ЕР?
Перед Владимиром Филипповичем лежит ответственность за нормальное функционирование нашего города. А сейчас складывается ситуация, которая может быть навязана людьми, находящимся в высших эшелонах власти: либо ты вступаешь в «Единую Россию», либо ты вроде как не любишь президента. И такой выбор каждому приходится делать.
Надо иметь ввиду, что сейчас любой город – при нашей большой централизации – зависит от хороших отношений с федеральной властью. Выходит, как в советские времена: если ты не член партии, ты неполноценный. Заставляют в добровольно-принудительном порядке вступать в ЕР.
Это, кстати, плохо для самой ЕР. Любая партия сильна людьми, которые разделяют ее идеологию, а здесь получается, что никакой идеологии нет. В результате есть опасность судьбы КПСС, куда люди вступали из карьеристических соображений. Вспомните деда Щукаря, который «хотел получить портфель» и которого не пустили. Тогда хоть не пускали, а теперь всех сгоняют. Чем это кончится, понятно. Мы это уже проходили.
У партии будут большие проблемы после ухода Владимира Путина. Появится два преемника – Иванов и Медведев, это может привести к серьезным расколам внутри партии. Вообще партия, не скрепленная идейной основой, нежизнеспособна. История это наглядно показывала, когда партия в 100 тысяч человек захватывала власть, которую не могли удержать партии из миллионов членов. 18 миллионов коммунистов сдали власть, потому что идеологии у них уже не было.
Ожидается ли противостояние в Горсовете в связи с обсуждением принципиальных вопросов на осенней сессии? Будут какие-то вопросы, которые могут расколоть депутатский корпус?
Пока не вижу таких вопросов. Они могут возникнуть, но только если будут инициированы откуда-то извне. В самом Горсовете нет таких вопросов, которые могли бы расколоть депутатов.
Представители фракций стараются улаживать конфликты, которые возникают. Мы понимаем, что сейчас мы занимаемся хозяйственными вопросами, а не политическими. Вся политика смещена в Центр, потому что все выборы проходят по партийным спискам, а не по одномандатным округам. При решении хозяйственных вопросов лучше находить общий язык, чем скандалить – скандалы не приведут к решению проблем.
Еще раз подчеркну, что если возникнут какие-либо конфликты, я уверен, что они могут возникнуть только по инициативе другой стороны, допустим, из Москвы. Я не исключаю такой возможности. Например, если дадут команду накануне выборов объединять партии, равновесие, которое сложилось в Горсовете, может быть нарушено.
Планируется рассмотреть бюджет 2007 года и обсудить реформу ЖКХ. Разве такие вопросы решаются депутатами единогласно?
Нравится мне или не нравится Жилищный кодекс, реформирование ЖКХ и тарифы – от этих вопросов депутаты отстранены. Мы можем принимать решения только в рамках уже существующих федеральных законов. Если возникают вопросы, то только такие, как «приватизировать в 2006 году, в 2007 или 2008?» Здесь могут возникать споры, но это не те конфликты, в которых люди рвут на себе рубахи, бьют морды или, не дай бог, стреляют.
Весной звучала инициатива назначать мэров областных центров «сверху» или депутатским корпусом. Возможно ли изменение Устава Новосибирска в этом направлении?
Федеральный закон «Об организации местного самоуправления» предусматривает две возможности: всенародное избрание мэра, как это происходит в Новосибирске сейчас, и выборы мэра представительным органом власти - как совет директоров избирает генерального или исполнительного директора, как бы нанимает менеджера. Это интересный опыт, он существует во многих странах, и в нашей стране он тоже уже имеет место. В такой схеме есть здравые элементы: если кандидату благодаря политтехнологиям удалось обмануть простых избирателей, то в течение 5 лет его подвинуть нельзя. В случае избрания мэра представительным органом мэра можно отслеживать и менять «исполнительного директора», контролировать исполнение заданий.
Будет ли так у нас? Сторонники и первого, и второго вариантов у нас есть, но нет реальных сил, которые могли бы совершить переворот в этом вопросе. Не думаю, что этот вопрос вообще будет поставлен в нынешнем составе Городского совета. Кроме того, Владимир Филиппович ведет достаточно грамотную политику в отношении Городского совета, идет на достаточно значительные компромиссы. Созданы механизмы, которые позволяют улаживать конфликтные ситуации. Как правило, все конфликты решаются в рабочем порядке.
Можно ли в таком случае говорить, что Горсовет контролируется мэром?
Я бы не сказал, что в Горсовете все контролируется мэром. Приведу в доказательство такой аргумент. В Городском совете создавалась промэрская группировка, фракция «Город». Но я бы не сказал, что эта фракция доминирует в Городском совете.
Остальные фракции – коммунисты, наша фракция «Народный депутат», «Единая Россия» легко могут преодолеть противостояние «Города». Другое дело, что конфликтных ситуаций становится все меньше и меньше. Это связано не с тем, что Городской совет не хочет что-либо контролировать или боится вступать в противоречие с исполнительной властью – существенное влияние оказывает тот фактор, что федеральная власть оставляет все меньше и меньше возможностей для самостоятельного принятия решений.
Фактически по всем ключевым позициям она принимает жесткие прямые решения. Я уже говорил о ЖКХ и приватизации, и по многим другим вопросам – льготы пенсионерам и прочее. Хочешь не хочешь, а за тебя уже все решили. Власть сильно централизована, и сейчас вести какую-то активную политическую жизнь в рамках городского или областного советов невозможно – все это начинают понимать. Вся активная политическая жизнь переходит в подковерные игры на уровне Администрации президента либо на улице.
В городском совете остается только принятие хозяйственных решений: какой компании доверить жилье, какие условия выдвинуть, какой конкурс организовать. И конфликты могут возникнуть только экономического плана.
Новосибирская политическая тусовка обсуждает тот факт, что мэрия стоит на пороге серьезных структурных изменений. Какие изменения могут произойти и на что они будут направлены?
Я не принадлежу к группе депутатов, с которыми мэр решает кадровые вопросы. Но насколько мне известно, сейчас не решен один из основных кадровых вопросов – кто будет управлять потребительским рынком. В целом можно говорить, что мэр хочет усилить аппарат: объединены два департамента, поменяли главу администрации Заельцовского района Прокудина.
Записал Михаил Руднев, ТАЙГА.info
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522