"Все это очень напоминает стиль "обоснования" ввода войск в Чечню": алтайский политолог о грузинской пропаганде
08 Авг 2008, 09:47
"Сперва было атаковано село Приси в 22.30 ч., а потом в 23.00 - с. Тамарашени. Был произведен массированный бомбовый обстрел, как позиций миротворческих сил, так и мирного населения. В результате нападения есть раненные и погибшие. По существующим данным, через Рокский тоннель российско-грузинскую границу пересекли сотни вооруженных лиц и военная техника. В целях обеспечения безопасности мирного населения и предотвращения вооруженных нападений, власти Грузии были вынуждены принять адекватные меры. Несмотря на обостренную обстановку, правительство Грузии снова подтверждает свою готовность к мирному урегулированию конфликта, и призывает сепаратистов прекратить вооруженные действия и сесть за стол переговоров", - завершается цитирование политологом.
По его мнению, что все это очень напоминает стиль "обоснования" ввода войск в Чечню и штурма Грозного в 1999 г. "Коварные сепаратисты при поддержке внешних сил напали, мы лишь ответили. При этом Грузия исходит из обкатанного Россией в Чечне тезиса, что на законной части территории страны следует силой "восстановить конституционный порядок"", - говорит он.
Профессор констатирует, что российская сторона пока внятно не отреагировала, заявив лишь об "агрессии" и "адекватном ответе". "Но интересно, что в новостях пошли такие заголовки: "Грузия объявила войну Южной Осетии". Тут, вообще-то, надо уточнить. Во-первых, никакого факта "объявления войны" не было, во-вторых, и в принципе не могло быть. Россия ведь тоже в свое время не объявляла войну Чечне. А данная формулировка основана на тезисе, что Южная Осетия - якобы признанное мировым сообществом суверенное государство, независимое от Грузии, и к тому же "почти Россия" (так как многие граждане там приняли российское гражданство). Это может вызвать упреки в пресловутых "двойных стандартах", в которых у нас так любят уличать других", - подчеркивает Чернышов.
Между тем, грузинские войска уже в Цхинвали. Грозный, увы, держался дольше. Совбез ООН в ответ практически никак не отреагировал.
"Пропагандистские штампы уводят от сути происходящего. А некоторые комментаторы по поводу этого странно-успешного "блицкрига" уже высказывают версию, что Москва и Тбилиси просто заранее договорились. Например, по схеме "мы вам Южную Осетию, а вы не вступаете в НАТО", или "мы вам Южную Осетию, а вы не трогаете Абхазию" и т.п. Другие же, наоборот, говорят, что этот конфликт будет использован российскими "ястребами" как удобный повод для "демонстрации мускулов" соседям, для дальнейшего "закручивания гаек" во внутренней политике, увеличения расходов на оборону и милитаризацию всех сфер жизни. Какой из этих двух сценариев получит развитие, покажут ближайшие события. Во всяком случае, главное, чего сейчас надо избегать всем сторонам - не допустить неконтролируемой эскалации конфликта и начала широкомасштабной войны на Кавказе", - резюмирует профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.
Чтобы понять, куда заведет открытый военный конфликт между Южной Осетией и Грузией, профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов предлагает рассмотреть аргументы сторон. Как сообщил сегодня, 8 августа, Чернышов, начался открытый военный конфликт и уже вовсю заработали полевые пропагандистские кухни.
Чтобы понять, куда заведет открытый военный конфликт между Южной Осетией и Грузией, профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов предлагает рассмотреть аргументы сторон. Как сообщил сегодня, 8 августа, Чернышов, начался открытый военный конфликт и уже вовсю заработали полевые пропагандистские кухни.
"Грузинская сторона: Заявление правительства Грузии Civil Georgia, Тбилиси / 8 авг.'08 / 02:00. "В течение последних часов сепаратисты осуществили военное нападение на мирное население сел региона и против миротворческих сил, что вызвало крайнюю эскалацию положения. В ответ на одностороннее прекращение огня и предложение президента Грузии провести мирные переговоры, сепаратисты осуществили нападение на прилегающие к Цхинвали села", - цитирует сообщение СМИ Чернышов."Сперва было атаковано село Приси в 22.30 ч., а потом в 23.00 - с. Тамарашени. Был произведен массированный бомбовый обстрел, как позиций миротворческих сил, так и мирного населения. В результате нападения есть раненные и погибшие. По существующим данным, через Рокский тоннель российско-грузинскую границу пересекли сотни вооруженных лиц и военная техника. В целях обеспечения безопасности мирного населения и предотвращения вооруженных нападений, власти Грузии были вынуждены принять адекватные меры. Несмотря на обостренную обстановку, правительство Грузии снова подтверждает свою готовность к мирному урегулированию конфликта, и призывает сепаратистов прекратить вооруженные действия и сесть за стол переговоров", - завершается цитирование политологом.
По его мнению, что все это очень напоминает стиль "обоснования" ввода войск в Чечню и штурма Грозного в 1999 г. "Коварные сепаратисты при поддержке внешних сил напали, мы лишь ответили. При этом Грузия исходит из обкатанного Россией в Чечне тезиса, что на законной части территории страны следует силой "восстановить конституционный порядок"", - говорит он.
Профессор констатирует, что российская сторона пока внятно не отреагировала, заявив лишь об "агрессии" и "адекватном ответе". "Но интересно, что в новостях пошли такие заголовки: "Грузия объявила войну Южной Осетии". Тут, вообще-то, надо уточнить. Во-первых, никакого факта "объявления войны" не было, во-вторых, и в принципе не могло быть. Россия ведь тоже в свое время не объявляла войну Чечне. А данная формулировка основана на тезисе, что Южная Осетия - якобы признанное мировым сообществом суверенное государство, независимое от Грузии, и к тому же "почти Россия" (так как многие граждане там приняли российское гражданство). Это может вызвать упреки в пресловутых "двойных стандартах", в которых у нас так любят уличать других", - подчеркивает Чернышов.
Между тем, грузинские войска уже в Цхинвали. Грозный, увы, держался дольше. Совбез ООН в ответ практически никак не отреагировал.
"Пропагандистские штампы уводят от сути происходящего. А некоторые комментаторы по поводу этого странно-успешного "блицкрига" уже высказывают версию, что Москва и Тбилиси просто заранее договорились. Например, по схеме "мы вам Южную Осетию, а вы не вступаете в НАТО", или "мы вам Южную Осетию, а вы не трогаете Абхазию" и т.п. Другие же, наоборот, говорят, что этот конфликт будет использован российскими "ястребами" как удобный повод для "демонстрации мускулов" соседям, для дальнейшего "закручивания гаек" во внутренней политике, увеличения расходов на оборону и милитаризацию всех сфер жизни. Какой из этих двух сценариев получит развитие, покажут ближайшие события. Во всяком случае, главное, чего сейчас надо избегать всем сторонам - не допустить неконтролируемой эскалации конфликта и начала широкомасштабной войны на Кавказе", - резюмирует профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522